उन्मुक्त - Unmukt » विज्ञान

दूसरे ग्रहों पर जीवन, उन पर बसेरा – कल्पना आर्थर सी क्लार्क की

उन्मुक्त — Mon, 23 Jan 2012 08:00:21 +0000

इस चिट्ठी में, ‘डिसकवरी साइंस’ (Discovery Science) चैनल पर आ रही ‘प्रॉफेटस् ऑफ साइंस फिक्शन’ (Prophets of Science Fiction) श्रृंखला की आर्थर सी क्लार्क पर कड़ी पर चर्चा है।

प्रॉफेटस् ऑफ साइंस फिक्शन की आर्थर सी कलार्क कड़ी से

आर्थर सी क्लार्क, पिछली शताब्दी के महानतम विज्ञान कहानी लेखकों में थे। उनका जन्म १६ दिसंबर १९१७ को हुआ था बाद में उन्हंने लंका को अपना घर मान लिया ता वहीं उनकी मृत्यु १९ मार्च २००८ में हो गयी।

क्लार्क ने, दूसरे महायुद्ध के बाद, भविष्यवाणी की थी किस तरह सैटेलाइट के द्वारा संवाद संभव हो सकेगा। आज यह सब हो गया है और इसके बिना जीवन सोच पाना असंभव है।

आर्थर सी कलार्क - चित्र विकिपीडिया से

‘बाईबिल, खगोलशास्त्र, और विज्ञान कहानियां‘ श्रृंखला की कड़ी ‘विज्ञान कहानियां क्या होती हैं और उनका मूलभूत सिद्धान्त‘ लिखते समय मैंने उनके लेख ‘Hazards of Prophecy: The Failure of Imagination’ का हवाला देते हुऐ इसमें उनके द्वारा भविष्य के लिये प्रतिपपादित निम्न तीन सिद्धान्तों का जिक्र किया था।

When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong. जब कोई प्रतिष्ठित वैज्ञानिक कहे कि कुछ संभव है तो वह निश्चित तौर पर सही होते हैं पर जब वे कहते हैं कि यह असंभव है तो सम्भावना यह है कि वे गलत हैं।
The only way of discovering the limits of the possible is to venture a little way past them into the impossible. क्या संभव है जानने के लिये, केवल रास्ता है कि संभव से हटकर असंभव की तरफ देखें।
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. किसी भी पर्याप्त विकसित तकनीक और जादू में फर्क कर पाना नामुमकिन है।

हांलाकि बाद में, इसमें उन्होंने एक नियम और जोड़ा था।

विज्ञान कहानियां, उनके द्वारा प्रतिपादित, तीसरे नियम का अनुकरण करती हैं और क्लार्क की विज्ञान कहानियां इस नियम से भरपूर हैं। उनकी विज्ञान कहानियों में दर्शन का भी पुट है। वे यह सवाल उठाती हैं कि हम कौन हैं; हम यहां क्यों हैं; सृष्टि में हमारी क्या जगह है? वे अक्सर बात करती हैं कि क्या दूसरे ग्रह के प्राणियों से मिलेंगें तो क्या होगा; दूसरे ग्रहों मानव जीवन कैसा होगा; क्या दूसरे ग्रहों पर, मानव बसेरा बना सकेंगे?

यदि आप ‘बाईबिल, खगोलशास्त्र, और विज्ञान कहानियां‘ की अन्य कड़ियां पढ़ना चाहें तब नीचे लिखे लिंक पर चटका लगा कर पढ़ सकते हैं।

भूमिका।। प्रभू ईसा का जन्म बेथलेहम में क्यों हुआ?।। क्रिस्मस को बड़ा दिन क्यों कहा जाता है।। क्या ईसा मसीह सिल्क रूट से भारत आये थे।। बेथलेहम का तारा क्या था।। बेथलेहम का तारा उल्कापिंड या ग्रहिका नहीं हो सकता।। पिंडों के पृथ्वी से टक्कर के कारण बने प्रसिद्ध गड्ढ़े।। विज्ञान कहानियां क्या होती हैं और उनका मूलभूत सिद्धान्त।। विज्ञान कहानियों पर पुरुस्कार।। उल्का, छुद्र ग्रह, पृथ्वी पर आधारित विज्ञान कहानियां और फिल्में।। धूमकेतु या पुच्छल तारा क्या होते हैं।। हैली धूमकेतु।। पुच्छल तारों पर लिखी विज्ञान कहानियां।। बेथलेहम का तारा – ग्रह पास आ गये थे।। ग्रहण पर आधारित कहानियां।। जब रात हुई।। तारे, उनका वर्गीकरण, और वे क्यों चमकते हैं।। तारों का अन्त कैसे होता है।। वह तारा।। निष्कर्ष: बेथलेहम के उपर चमकने वाला तारा क्या था।।

अन्य ग्रहों का रास्ता

मेरा स्कूली जीवन, और विश्विद्यालय का जीवन उनकी पुस्तकों को पढ़ते बीता। बाद में उन्होंने बहुत से उपन्यास जेन्टरी ली (Gentry Lee) के साथ लिखे। मैंने यह सब पढ़े। उनकी लिखी पुस्तकें पढ़ने योग्य हैं। यदि आपने या आपके मुन्ने, मुन्नी ने नहीं पढ़ा तो उन्हे अवश्य पढ़ने के लिये प्रोत्साहित करें। हांलाकि उनकी लिखे उपन्यासों में दर्शन का पुट होने के कारण, समझने कुछ मुश्किल होती है।

‘बाईबिल, खगोलशास्त्र, और विज्ञान कहानियां’ की श्रृंखला की कड़ी ‘विज्ञान कहानियों पर पुरुस्कार‘ में मैंने ह्यूगो पुरुस्कार की चर्चा की थी। क्लार्क को यह पुरुस्कार १९५८ में उनकी कहानी ‘द स्टार’ (The Star) के लिये मिला था। मैंने इस कहानी की चर्चा ‘वह तारा‘ नामक चिट्ठी में की है। इसको आप यहां सुन सकते हैं। यह पॉडकास्ट ogg फॉरमैट में है। यदि सुनने में मुश्किल हो तो ऊपर तरफ का विज़िट, ‘बकबक’ पर पॉडकास्ट कैसे सुने देखें।

उनकी बेहतरीन पुस्तकों, उनकी स्टैनली क्यूबरिक (Stanley Kubrick) के साथ ‘२००१ स्पेस ऑडेसी’ फिल्म के लिये पटकथा {यह उनकी कहानी ‘द सेन्टीनल’ (The Sentinel) को विस्तार कर लिखी गयी है}, और उनकी अन्य भविष्यवाणियों के बारे में जानने के लिये ‘प्रॉफेटस् ऑफ साइंस फिक्शन’ (Prophets of Science Fiction) टीवी श्रृंखला की आर्थर सी क्लार्क की कड़ी देखना न भूलें।

मेरे विचार से उनके लिखे उपन्यासों में सबसे रोचक द सिटी एण्ड द स्टारस् (The City and the Stars) है। लेकिन टीवी की इस कड़ी में उसका जिक्र नहीं है

‘प्रॉफेटस् ऑफ साइंस फिक्शन’ (Prophets of Science Fiction) श्रृंखला पर मेरे द्वारा लिखी अन्य कड़ियां

विज्ञान कहानियों के पैगम्बर, कल की भविष्यदृष्टा – मेरी शैली;
कल के भविष्यदृष्टा – आर्थर सी क्लार्क।

उन्मुक्त चिट्ठे पर विज्ञान कहानियों पर लिखी गयीं चिट्ठियां

अस्सी दिन में दुनिया की सैर – लेखक जुले वर्न;
फैंटास्टिक वॉयेज: अद्भुत यात्रा – लेखक आइज़ेक ऍसीमोव;
उल्का, छुद्र ग्रह, पृथ्वी पर आधारित विज्ञान कहानियां और फिल्में;
पुच्छल तारों पर लिखी विज्ञान कहानियां;
ग्रहण पर आधारित कहानियां;
जब रात हुई – नाइटफॉल लेखक आइज़ेक ऍसीमोव;
वह तारा – द स्टार लेखक आर्थर सी कलार्क;
जयंत विष्णु नार्लीकर की विज्ञान कहानी – वामन की वापसी;
भाषायें लुप्त हो जाती हैं – गणित के सिद्घान्त नहीं – ‘अंकल पेट्रोस एण्ड गोल्डबाकस् कंजेक्चर’ लेखक एयोस्टोलोस डॉक्सिएडिस;
आज, मुझसे शादी करोगी -’द हिचहाइकरस् गाइड टू द गैलैक्सी’लेखक डगलस ऐडम्स्;
ऐसा कोई कंप्यूटर नहीं, जिसे हैक न किया जा सकता हो – फिल्म इंडिपैंडेंटस डे;
मेरी गॉडविन और पहली प्रसिद्ध विज्ञान कहानी फ्रैंकेस्टाइन।

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

सुनने के लिये चिन्ह शीर्षक के बाद लगे चिन्ह ► पर चटका लगायें यह आपको इस फाइल के पेज पर ले जायगा। उसके बाद जहां Download और उसके बाद फाइल का नाम अंग्रेजी में लिखा है वहां चटका लगायें।:

Click on the symbol ► after the heading. This will take you to the page where file is. his will take you to the page where file is. Click where ‘Download’ and there after name of the file is written.)

रीजेन्ट डायमन्ड: ►;
दरियाये नूर और नूर उल ऎन गुलाबी हीरे: ►।

यह पॉडकास्ट ogg फॉरमैट में है। यदि सुनने में मुश्किल हो तो ऊपर तरफ का विज़िट,

‘बकबक’ पर पॉडकास्ट कैसे सुने देखें।

सांकेतिक शब्द
। Arthur C Clark, Gentry Lee, 2001 Space Odyssey, Stanley Kubrick,The Sentinel, The City and the Stars, Hugo award,
। Discovery Science, Prophets of Science Fiction, Prophets of Science Fiction, Ridley Scott,
। book, book, books, Books, books, book review, book review, book review, Hindi, kitaab, pustak, Review, Reviews, science fiction, किताबखाना, किताबखाना, किताबनामा, किताबमाला, किताब कोना, किताबी कोना, किताबी दुनिया, किताबें, किताबें, पुस्तक, पुस्तक चर्चा, पुस्तक चर्चा, पुस्तकमाला, पुस्तक समीक्षा, समीक्षा,

Filed under: जीवनी, टीवी, पुस्तक समीक्षा, विज्ञान

अंतरजाल पर तनाव इतना बढ़ा कि स्पष्टीकरण देना पड़ा

unmukt S — Fri, 12 Aug 2011 03:01:00 +0000

भारत-पाकिस्तान सेमी फाइनल मैच में, जब सचिन तेन्दूलकर २३ रन पर खेल रहे थे तब उन्हें मैदानी अम्पायर ने एलबीडब्लू आउट दे दिया था लेकिन तीसरे अम्पायर ने, इस फैसले को पलट दिया। इस चिट्ठी में चर्चा है कि क्यों तीसरे अम्पायर का निर्णय सही था।

२०११ क्रिकेट विश्व कप के भारत-पाकिस्तान के बीच सेमी फाइनल मुकाबले में, सचिन तेन्दूलकर का एलबीडब्लू निर्णय अम्पायर डिसिशन रिवियू सिस्टिम (यूआरडीएस) के अन्तरगत पलट दिया गया था। बहुत से लोग, इसे बेईमानी का फैसला बताते हैं। यह इसलिये हुआ क्योंकि तीसरे अम्पायर के मुताबिक यदि गेंद पैड से न टकराती तब विकेट पर नहीं लगती। लेकिन मैदानी अम्पायर और तीसरे अम्पायर के फैसले में क्यों अन्तर हो गया?

यदि गेंद एकदम सीधी है एवं विकेट के ऊपर से नहीं जा रही है तब विकेट पर लगेगी। लेकिन यदि गेंद कुछ कोण बनाकर जा रही है या कुछ स्पिन कर रही हो तब उसका विकेट पर लगना, इस बात पर निर्भर करेगा कि गेंद बैट्समैन के पैड पर छूते समय, विकेट से कितनी दूर है। यह यह दूरी कम है तो गेंद को विकेट पर लगने की संभावना ज्यादा है। यदि यह दूरी ज्यादा तब कोण (Angle) के कारण, बाल विकेट में न लगकर, बाहर निकल सकती है।

आप दाहिने तरफ, ऊपर का चित्र देखें। इसमें सचिन तेंदूलकर, मैदानी अम्पायर, पिच, विकेट एवं गेंद की दो स्थितियां जहां गेंद गिरी और जहां पैड पर लगी दिखाया गया है। इसमें लाल रंग से दोनो गेंदो को जोड़ते हुऐ एक त्रिभुज भी दिखाया गया है। इस त्रिभुज में, लम्बवत भुजा वह दिशा है जैसा कि मैदान के अम्पायर ने गेंद की दिशा को समझा। लेकिन वास्तव में गेंद की दिशा इस त्रिभुज का कर्ण है। यदि पैड और विकेट के बीच की दूरी कम है तो यह विकेट पर जायगी अन्यथा यह विकेट को छोड़ कर निकल जायगी।

ईश्वर ने हमें दो आंखें दी हैं। इसकी सहायता से हम दो बिन्दुओं के बीच की दूरी का अन्दाज लगा सकते हैं । लेकिन जब दो बिन्दु दूर हों तब, दो आखों के बावजूद, यह अन्दाज लगा पाना मुश्किल हो जाता है।

क्रिकेट में पिच की दूरी लगभग २२ गज या २०.८ मीटर होती है। लगभग यही दूरी अम्पायर और बल्लेबाज के बीच में रहती है। यह इसलिये है, क्योंकि बल्लेबाज विकेट के कुछ आगे खड़ा रहता है और अम्पायर दूसरी तरफ के विकेट के पीछे। इतनी दूर से विकेट एवं उस जगह के बीच की दूरी, जहां पैड पर बाल लगी हो, का सही अन्दाज लगा पाना मुश्किल है।

सचिन के केस में कुछ ऎसा ही हुआ। मैदान के अम्पायर तेंदुलकर के पैड व विकेट की दूरी का ठीक प्रकार से अंदाजा नहीं लगा पाये।

पैड और विकेट के बीच ज्यादा दूरी कहीं ज्यादा थी जितनी मैदानी अम्पायर ने अन्दाज की थी। इसलिये यदि सचिन के पैड पर न लगती तब वह विकेट को छोड़ती निकल जाती।

बॉल ट्रैकर तकनीक के कारण यह पता चल पाया कि,सचिन के केस में, गेंद कोण बनाते जा रही थी और पैड एवं विकेट के बीच में दूरी तय करने पर, गेंद विकेट पर न लग कर, बगल से निकल जाती।

सचिन के आउट दिये जाने वाले निर्णय के बदल जाने के कारण, अन्तरजाल पर तनाव इतना बढ़ गया कि अन्तत: हॉक आई इन्वेशनस् को इस बारे में स्पष्टीकरण देना पड़ा।

भारतीय क्रिकेट बोर्ड अम्पायर डिसिजन रिवियू सिस्टिम (यूआरडीएस) का समर्थक नहीं है। इसका कारण, शायद, २००८ में खेली गयी भारत-श्रीलंका टेस्ट श्रृंखला है। इस श्रृंखला में पहली बार टेस्ट मैचों में, इसका प्रयोग किया गया था। तीन टेस्ट की श्रृंखला में २९ फैसले भारत के खिलाफ गये थे।

मैदानी अम्पायर मानव हैं। उनमें मानव की ही कमियां हैं। यह सोचना - कि उनमें कोई पुर्वाग्रह नहीं होता - गलत है।

यह सच है कि कि बॉल ट्रैकर तकनीक वह प्रक्षेप पथ दिखाती है जो कि आंकड़ों के आधार पर (statistically) सबसे संभावित होता है। कोई जरूरी नहीं कि वैसा ही हुआ होता। लेकिन यह सब तकनीक के द्वारा निकाला जाता है। इसमें कमियां हो सकती हैं लेकिन बेहतर कैमरों के साथ यह बेहतर होता जायग। मेरे विचार में, बॉल ट्रैकिंग तकनीक एक उम्दा तकनीक है। इसे स्वीकार न करना, एक भूल है। यह विज्ञान की देन है। इसे आज नहीं तो कल, स्वीकारना पड़ेगा। मैं आने वाले कल में, ऐसे मैच की भी कल्पना करता हैं जब हमें मैदान में अम्पायर की जरूरत ही न पड़े।

भारत-पाकिस्तान के पूरे मैच के मुख्य अंश का मजा लीजिये

इस चिट्ठी के चित्र, न्यूयॉर्क टाइमस् के इस पेज से हैँं जहां आप इस बारे में, पहेली के साथ, पढ़ सकते हैं।

क्रिकेट और अम्पायर डिसिशन रिव्यू सिस्टम

विश्व कप सेमी-फाइनल में भारत ने बेईमानी की?।। बॉल ट्रैकर, गेंद का संभावित प्रक्षेप पथ बताता है।। अंतरजाल पर तनाव इतना बढ़ा कि स्पष्टीकरण देना पड़ा।।

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

अनन्तता समझो, ईश्वर के पास पहुंचो: ►
ईश्वर का आस्तित्व नहीं है: ►

यह पॉडकास्ट ogg फॉरमैट में है। यदि सुनने में मुश्किल हो तो,
ऊपर दाहिने तरफ का विज़िट, 'बकबक पर पॉडकास्ट कैसे सुने', पढें।

लेख और छुटपुट चिट्ठे पर खेल और पहेली विज्ञान संबन्धित अन्य चिट्ठियां

About this post in Hindi-Roman and English

is chitthi mein charcha hai, ki kyon teesre umpire ka, bharat-pakistan 2011 world cup semi-final match mein, sachin ke baare mein LBW ka nirnay sahee tha. yeh {devanaagaree script (lipi)} me hai. ise aap roman ya kisee aur bhaarateey lipi me padh sakate hain. iske liye daahine taraf, oopar ke widget ko dekhen.

This post talks about, why the lbw decision of the third umpire regarding Sachin Tndulkar in India-Pakistan semi final match in the 2011 World cricket cup was correct. It is in Hindi (Devnagri script). You can read it in Roman script or any other Indian regional script also – see the right hand widget for converting it in the other script.

सांकेतिक शब्द

। Cricket, Umpire decision review system, ball tracking technique, Hawk Eye,
। Science, विज्ञान, समाज, ज्ञान विज्ञान, । technology, technology, Technology, technology, technology, टेक्नॉलोजी, टैक्नोलोजी, तकनीक, तकनीक, तकनीक,

। Hindi, ।

बॉल ट्रैकर, गेंद का संभावित प्रक्षेप पथ बताता है

उन्मुक्त — Thu, 21 Jul 2011 00:13:00 +0000

इस चिट्ठी में, अम्पायर डिसिशन रिवियू सिस्टिम (यूडीआरएस) में, बॉल ट्रैकर तकनीक के बारे में बताया है।

मैंने यह चित्र यहां से लिया है।
Cartoon by Nicholson from "The Australian" newspaper: www.nicholsoncartoons.com.au

२०११ का भारत-पाकिस्तान का सेमी फाइनल मुकाबला खेल जगत के इतिहास में सबसे अधिक लोगों के द्वारा देखा मैच था। इस मैच पर सचिन २३ रन पर खेल रहे थे तब मैदानी अम्पायर द्वारा वे एलबीडब्लू घोषित कर दिये गये थे। लेकिन, अम्पायर डिसिशन रिवियू सिस्टिम (यूआरडीएस) के तहत, इसे पलट दिया गया। बहुत से लोग इसे बेईमानी का फैसला बताते हैं। इसकी चर्चा, मैंने पिछली चिट्ठी में की थी।

यूआरडीएस, मुख्यतः तीन तकनीक पर निर्भर है,

स्निकोमीटर (sound technology): इससे पता चलता है कि क्या गेंद बल्ले से छुई थी;
हॉट स्पॉट (thermal imaging): इससे पता चलता है कि क्या कैच ठीक प्रकार से लिया गया; और
बॉल ट्रैकर (ball tracker): इससे गेंद की स्थिति, वेग, और दिशा लगाया जाता है।

एलबीडब्लू के निर्णय में, मुख्यतः तीसरी तकनीक यानि कि बॉल ट्रैकर का प्रयोग होता है। इस तकनीक को, हॉक आई इनोवेशन्स (Hawk-Eye Innovations) नामक ब्रिटिश कम्पनी ने विकसित किया है। इस कंपनी ने सबसे ज्यादा अपना नाम क्रिकेट में कमाया है। वे टेनिस में भी अपनी तकनीक के द्वारा खेल में सहायता कर रहे हैं। इस समय वे फुटबाल के अंदर अपनी तकनीक को विकसित कर रहे हैं।

इस तकनीक में, क्रिकेट के मैदान पर, छः टीवी कैमरो के द्वारा अलग अलग छोर से विडियो लिया जाता है। इसमें दो बल्लेबाज के पीछे, दो गेंदबाज के पीछे, और दो पिच के दोनो तरफ रहेते हैं। इनसे लिये विडियो को संसाधित (process) कर निम्न बातों का पता लगाया जाता है,

गेंद, जिस समय गेंदबाज के हाथ से निकली एवं बल्लेबाज के पैड पर लगी, उस समय उसकी तीन आयाम में स्थित;
गेंद का वेग;
गेंदबाज के हाथ से निकलने एवं टिप्पा खाने के बाद उसकी दिशा; और
बल्लेबाज के पैड पर लगते समय उसकी विकेट से दूरी।

उक्त सूचना से, उसका संभावित प्रेक्षेप पथ (trajectory) निकाला जाता है। गेंद के पैड पर लगते समय, उसकी दूरी मालुम होने पर, गेंद के प्रेक्षेप पथ का बहिर्वेश (extrapolate) कर, यह पता किया जाता है कि यदि गेंद पैड पर न लगती, तब क्या वह विकेट पर लगती या उसके बगल से निकल जाती। बाद में, इसी बात को चित्र के रूप में दिखाया जाता है।

इस तकनीक में महत्व, कैमरे से लिये विडियो का है कि वह कितना अच्छा है और वे कहां रखे जाते हैं। इसी से गेंद का संभावित प्रक्षेप पथ तय होता है। इसमें किसी व्यक्ति द्वारा कोई हस्तक्षेप करने का अवसर नहीं होता। इसके निर्णय में गलती हो सकती है। इसका कारण कैमरे लिये विडियो का अच्छा न होना है न कि किसी व्यक्ति विशेष की बदमाशी का।

एलबीडब्लू के निर्णय में तीन बातें महत्वपूर्ण होती हैं।

क्या गेंद विकेट के लाइन में थी?
क्या बल्लेबाज, विकेट के सामने था?
क्या गेंद, विकेट में लग जाती?

सचिन के केस में, बॉल ट्रैकर द्वारा गेंद का संभावित प्रक्षेप पथ

तीसरे अम्पायर के अनुसार, कोई भी खिलाड़ी तभी आउट होता है जब उक्त तीनो प्रश्नों का जवाब हां में हो। सचिन के केस में पहले एवं दूसरे प्रश्न का उत्तर हां में था लेकिन तीसरे प्रश्न का उत्तर नहीं में था। इसीलिए तीसरे अम्पायर ने निर्णय बदल दिया।

भारतीय क्रकेट बोर्ड यूआरडीएस का समर्थक नहीं है। लेकिन अन्ततः, उसने दो तकनीक यानि कि स्निकोमीटर और हॉट स्पॉट पर स्वीकृति दे दी है पर बॉल ट्रैकर को नहीं।

कुछ दिन पहले आइसीसी ने, भारतीय क्रिकेट बोर्ड की इच्छाओं का सम्मान करते हुऐ बॉल ट्रैकर की तकनीक को वैकल्पिक रख, यूआरडीएस को मैचों में लागू करने की स्वीकृति दे दी है।

इसका यह अर्थ हुआ कि अब सारे मैचों यूआरडीएस लागू रहेगा और उसमें स्निकोमीटर और हॉट स्पॉट तकनीक का प्रयोग किया जायगा। इन तकनीकों से, निम्न बातें पता करने में सहायता मिलती है,

गेंद बल्ले से छुई या नहीं; और
कैच ठीक से पकड़ा गया या नहीं।

जहां तक बॉल ट्रैकर तकनीक की बात है इसका उपयोग तब तक नहीं होगा जब तक वह मैच या श्रृंखला खेलने वाले देश इसे रखने की स्वीकृत नहीं देगें। यदि इस तकनीक उपयोग नहीं होगा तब एलबीडब्लू के फैसले तीसरे अम्पायर को निर्णय हेतु नहीं भेजे जायेंगे।

मेरे विचार से, इस तकनीक से लिया गया निर्णय, किसी भी व्यक्ति अम्पायर के निर्णय से कहीं अधिक वस्तिनिष्ठ (objective) और न्यायपूर्ण (fair) है। इसमें व्यक्तिगत पूर्वाग्रह (personal bias) भी नहीं है। इसमें कमियां हो सकती हैं, इसे बेहतर बनाया जा सकता है - लेकिन यह एक बेहतरीन तकनीक है। इसे न स्वीकारना एक भूल है।

इस श्रृंखला की अगली कड़ी में, चर्चा करेंगे कि,

क्यों, सचिन के एलबीडब्लू फैसले में, मैदानी अम्पायर और यूआरडीएस की बॉल ट्रैकर तकनीक के द्वारा लिये चित्रों में, अन्तर हो गया?
सचिन के निर्णय बारे में, कैसे कहा जा सकता है कि यूआरडीएस की बॉल ट्रैकर तकनीक के द्वारा लिये चित्र पर आधारित तीसरे अम्पायर का फैसला, मैदानी अम्पायर के फैसले से ज्यादा उपयुक्त है?

इस श्रृंखला की अगली कड़ी, बस मां की नगरी की यात्रा की दो कड़ियों के बाद।

क्रिकेट और अम्पायर डिसिशन रिव्यू सिस्टम

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

अनन्तता समझो, ईश्वर के पास पहुंचो: ►
ईश्वर का आस्तित्व नहीं है: ►

यह पॉडकास्ट ogg फॉरमैट में है। यदि सुनने में मुश्किल हो तो दाहिने तरफ का विज़िट,

'मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने'

लेख और छुटपुट चिट्ठे पर खेल और पहेली विज्ञान संबन्धित अन्य चिट्ठियां

About this post in Hindi-Roman and English

is chitthi mein, cricket ke umpire decision review system (UDRS) ke ball tracking takneek ke baare mein bataya gaya hai. yeh {devanaagaree script (lipi)} me hai. ise aap roman ya kisee aur bhaarateey lipi me padh sakate hain. isake liye daahine taraf, oopar ke widget ko dekhen.

This post talks about ball tracker technique in umpire decision review system (UDRS) in cricket. It is in Hindi (Devnagri script). You can read it in Roman script or any other Indian regional script also – see the right hand widget for converting it in the other script.

सांकेतिक शब्द

। Hindi,।

विश्व कप सेमी-फाइनल में भारत ने बेईमानी की?

उन्मुक्त — Thu, 30 Jun 2011 12:44:00 +0000

विश्व क्रिकेट कप २०११ का सबसे विवादास्पद निर्णय, भारत-पाकिस्तान सेमी फाइनल में, सचिन तेंदूलकर का एलबीडब्लू न दिया जाना था। इस चिट्ठी में, इसी की चर्चा है।

२०११ विश्वकप जीतने के बाद सचिन अपनी पुत्री सारा और पुत्र अर्जुन के साथ। यह चित्र मेरा खींचा हुआ नहीं है। यह अन्तरजाल की अधिकतर वेबसाइट पर बिना किसी आभारोक्ति के है। इसलिये मैंने इसे लगा दिया। पता चलने में आभार प्रगट करना चाहूंगा।

२०११ का भारत-पाकिस्तान का सेमी फाइनल मुकाबला खेल जगत के इतिहास में सबसे अधिक लोगों के द्वारा देखा मैच था। हमने पाकिस्तान के साथ तीन लड़ाई लड़ी है। लेकिन इस मैच में तनाव उन तीनो युद्ध के तनाव से कम नहीं था।

यह मैच हमने २७ रनों से जीत लिया। लोगों का कहना है कि इसमें पाकिस्तान के खिलाड़ियों का योगदान रहा क्योंकि, उन्होंने सचिन के तीन कैच छोड़ दिये थे। इस कारण उन्होंने ८५ रनों की पाली खेली।

वास्तव में, हमें सबसे पहले अम्पायर डिसिशन रिव्यू सिस्टम (यूडीआरएस) में समाहित, विज्ञान की नयी बॉल ट्रैकर तकनीक का शुक्रगुज़ार होना चाहिए। जिसके कारण सचिन इतने रन बना सके। नहीं तो वे तो बहुत पहले ही आउट घोषित कर दिये गये थे।

भारत ने पहले बैटिंग करना शुरू किया। जब भारत के ७५ रन थे और सचिन का व्यक्तिगत स्कोर २३, तब मैदानी अम्पायर ने उन्हें, सईद अजमल की गेंद पर, एलबीडब्लू घोषित कर दिया।

सचिन ने गौतम गम्भीर से बात की और इस निर्णय को तीसरे अम्पायर के पास भेजने के लिए कहा। तीसरे अम्पायर ने, बॉल ट्रैकर तकनीक के साथ, उस समय का टीवी प्रसारण देख कर, मैदानी अम्पायर के निर्णय को बदल दिया। उसके मुताबिक, यदि गेंद सचिन के पैड पर न लगती, तो वह विकेट पर न लग कर बगल से निकल जाती।

यदि विश्व कप में यूडीआरएस लागू न होती या इसमें बॉल ट्रैकर तकनीक समाहित न होती तब सचिन २३ रन पर आउट थे। हम २६० बनाने की जगह, १९८ पर ही ढ़ेर और मैच पाकिस्तान की झोली में।

उस क्षण का प्रसारण और तीसरे अम्पायर का निर्णय।
इस विडियो का शीर्षक, इस निर्णय से अन्तरजाल पर उठे विवाद और तनाव का द्योतक है

ऊपर के विडियो में एकदम लगता है कि गेंद विकेट पर जा रही थी और मैदानी अम्पायर का निर्णय सही था। लेकिन फिर यूडीआरएस में यह क्यों आ गया कि गेंद विकेट पर नहीं लगती।

क्या यूडीआरएस में कुछ गलती थी, या;
यह निर्णय गलत था, या;
तीसरा अम्पायर भारत से मिला था, या;
फिर मैच फिक्सड था?

इसकी चर्चा करने से पहले, इस श्रृंखला की अगली चिट्ठी में चर्चा करेंगे कि यूडीआरएस में, बॉल ट्रैकर तकनीक क्या होती है।

क्रिकेट, बॉल ट्रकर, और अम्पायर डिसिशन रिव्यू सिस्टम

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

अनन्तता समझो, ईश्वर के पास पहुंचो: ►
ईश्वर का आस्तित्व नहीं है: ►

'मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने'

लेख और छुटपुट चिट्ठे पर खेल और पहेली विज्ञान संबन्धित अन्य चिट्ठियां

About this post in Hindi-Roman and English

2011 vishva cup cricket ka sabse vivadaspad nirnay, bharat-pakistan semi final mein, schin ka lbw na diya jana tha. is chitthi mein, isee kee charcha hai. yeh {devanaagaree script (lipi)} me hai. ise aap roman ya kisee aur bhaarateey lipi me padh sakate hain. isake liye daahine taraf, oopar ke widget ko dekhen.

The most controversial decision of the 2011 World cup cricket was decision of the third umpire to negate the appeal of LBW of Sachi Tendulkar in the semi final match between India and pakistan. This post is about the same. It is in Hindi (Devnagri script). You can read it in Roman script or any other Indian regional script also – see the right hand widget for converting it in the other script.

सांकेतिक शब्द

। Hindi,

विश्व कप सेमी-फाइनल में भारत ने बेईमानी की?

उन्मुक्त — Thu, 30 Jun 2011 12:44:00 +0000

क्या यूडीआरएस में कुछ गलती थी, या;
यह निर्णय गलत था, या;
तीसरा अम्पायर भारत से मिला था, या;
फिर मैच फिक्सड था?

क्रिकेट, बॉल ट्रकर, और अम्पायर डिसिशन रिव्यू सिस्टम

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

अनन्तता समझो, ईश्वर के पास पहुंचो: ►
ईश्वर का आस्तित्व नहीं है: ►

'मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने'

लेख और छुटपुट चिट्ठे पर खेल और पहेली विज्ञान संबन्धित अन्य चिट्ठियां

About this post in Hindi-Roman and English

सांकेतिक शब्द

। Hindi,

सुन्दरता का पैमाना

उन्मुक्त — Sat, 25 Jun 2011 04:16:44 +0000

मिस कैलिफोर्निया - एलिस्सा कैम्पैनेल्ला

इस चिट्ठी में, मिस यूएसऐ २०११ की प्रतियोगिता में प्रतियोगियों के विकासवाद के विचारों के बारे में चर्चा है।

चार्लस् डार्विन के जन्म के २००वें साल पर,मैंने विकासवाद पर एक श्रृंखला, ‘डार्विन, विकासवाद, और मज़हबी रोड़े’ नाम से लिखी थी। इस श्रृंखला में, डार्विन की जीवनी, विकासवाद और उस पर उठ रहे विवाद की चर्चा है। इसकी अन्तिम कड़ी ‘हम न मानेंगे, हमारे मूरिसान लंगूर थे‘ है। इसमें इसके पहले कड़ियों के लिंक हैं।

‘उन्मुक्त जी यह सब तो ठीक है। लेकिन इस चिट्ठी के शीर्षक और इस सुन्दर युवती के चित्र का डार्विन के विकासवाद से क्या संबंद्ध है?’

अरे, ऐसी भी क्या बेसब्री – कुछ तो इंतजार करिये।

इस श्रृंखला की कड़ियों ‘डार्विन का विश्वास, बाईबिल से, क्यों डगमगाया‘, ‘सेब, गेहूं खाने की सजा‘, ‘भगवान, हमारे सपने हैं‘, ‘ब्रह्मा के दो भाग: आधे से पुरूष और आधे से स्त्री‘ और ‘सृष्टि के कर्ता-धर्ता को भी नहीं मालुम इसकी शुरुवात का रहस्य‘ में अलग अलग धर्मों पर सृष्टि के निर्माण की चर्चा है। विकासवाद का मुद्दे पर सबसे ज्यादा विवाद इसाई देशों और खासकर अमेरिका में है। इसका कारण है यह है कि यह बाइबिल में दिये सृष्टि के निर्माण से मेल नहीं करता ब्लकि उसे नकारता है।

अमेरिका में मिस यूएसए प्रतियोगिता होती है। इस साल इसकी ६०वीं वर्षगांठ है। इसमें अमेरिका के राज्यों से चुनी सुन्दरियां भाग लेती हैं। इस तरह की प्रतियोगिताओं में, प्रतिस्पर्द्धियों से सवाल पूछे जाते हैं। इन साल इन सब से एक सवाल यह भी पूछा गया कि,

‘Should evolution be taught in schools?’
क्या विकासवाद स्कूलों में पढ़ाया जाना चाहिये?

एलिस्सा कैम्पैनेल्ला (Alyssa Campanella) मिस कैलिफोर्निया हैं। उनका जवाब था,

‘I was taught evolution in my High School growing up and I do believe in it. I am huge science geek. I like to believe in big bang theory … evolution of human … through time.’
मैंने हाई स्कूल में विकासवाद पढा था और मैं इस पर विश्वास करती हूं। मुझे विज्ञान में दिलचस्पी है। मुझे बिग बैंग सिद्धांत,समय के साथ मानव के विकास पर विश्वास है।

वे न केवल बेहद सुन्दर हैं पर एक स्वस्थ मस्तिष्क की मल्लिका भी हैं। मुझे प्रसन्नता है कि वे मिस यूएसऐ चुनी गयीं। इस बार सितम्बर २०११ में मिस युनिवर्स ब्राज़ील में चुनी जानी है। इसमें वे भाग लेंगी

मिस वरमॉन्ट - लॉरेन कार्टर

लेकिन सबसे अच्छा जवाब मिस वरमॉन्ट लॉरेन कार्टर (Lauren Carter Miss Vermont) ने दिया। उनका जवाब था,

‘I evolution should be taught in schools because not everybody necessarily has the same religious background and it’s important to have scientific facts about the world. And we do know that evolution exists, even on a small scale, like with people and with bacteria that are becoming resistant to drugs and what not—so might as well learn about it.’
मेरे विचार में, विकासवाद को स्कूल में पढ़ाया जाना चाहिये कयोंकि हर कोई एक ही मज़हबी पृष्टभूमि से नहीं आता है। यह महत्वपूर्ण है कि हम संसार के वैज्ञानिक तथ्यों के बारे में जाने। हमें मालुम विकासवाद है … औषधियां भी इसी कारण बैक्टीरियों के विरुद्ध प्रभावहीन होती जा रही हैं।

इस सवाल के, सारे प्रतियोगियों के जवाबों आप यहां एक साथ सुन सकते हैं। यह राज्यों के नाम की वर्णमाल के अनुसार हैं

अधिकतर प्रतियोगियों ने व्यवहारकुशल जवाब दिया। कुछ के जवाब तो वास्तव में निराशाजनक हैं। मुझे आश्चर्य होता कि क्या कोई ऐसे भी जवाब दे सकता है। लेकिन कुछ के वास्तव में बेहतरीन – विकासवाद के पक्ष में। मेरे विचार से तो लॉरेन कार्टर ही सबसे सुन्दर हैं। आप स्वयं सुन्दर महिला का चुनाव कर सकते हैं।

‘डार्विन, विकासवाद, और मज़हबी रोड़े’ की सारी कड़ियां निम्न हैंं और चटका लगा कर पढ़ी जा सकती हैंं। इसकी अधिकतर कड़ियों को, आप सुन भी सकते हैं। सुनने के लिये नीचे लिंक के बगल में ब्रैकेट ( ) के अन्दर लिखे लिंक पर चटका लगायें। अधिकतरऑडियो फाइलें ogg फॉरमैट में है। इस फॉरमैट की फाईलों को आप -

Windows पर कम से कम Audacity, MPlayer, VLC media player, एवं Winamp में;
Mac-OX पर कम से कम Audacity, Mplayer एवं VLC में; और
Linux पर सभी प्रोग्रामो में,

सुन सकते हैं। ब्रैकेट के अन्दर चिन्ह पर चटका लगायें या फिर डाउनलोड कर ऊपर बताये प्रोग्राम में सुने या इन प्रोग्रामों मे से किसी एक को अपने कंप्यूटर में डिफॉल्ट में कर लें।

भूमिका (►)। डार्विन की समुद्र यात्रा (►)। डार्विन का विश्वास, बाईबिल से, क्यों डगमगाया (►)। सेब, गेहूं खाने की सजा (►)। भगवान, हमारे सपने हैं (►)। ब्रह्मा के दो भाग: आधे से पुरूष और आधे से स्त्री (►)। सृष्टि के कर्ता-धर्ता को भी नहीं मालुम इसकी शुरुवात का रहस्य (►)। मुझे फिर कभी ग़ुलाम देश में न जाना पड़े (►)। ऐसे व्यक्ति की जगह, बन्दरों से रिश्ता बेहतर है (►)। विकासवाद उष्मागति के दूसरे नियम का उल्लंघन करता है (►)। समय की चाल – व्यवस्था से, अव्यवस्था की ओर। मैंने उसे थूकते हुऐ देखा है (►)। यदि विकासवाद जीतता है तो इसाइयत बाहर हो जायगी (►)। विकासवाद पढ़ाना मना करना, मज़हबी निष्पक्षता का प्रतीक नहीं (►)। सृजनवाद धार्मिक मत है विज्ञान नहीं है (►)। ‘इंटेलिजेन्ट डिज़ाईन’ – सृजनवादियों का नया पैंतरा (►)। यू हैव किल्ड गॉड, सर (►)। हम न मानेंगे, हमारे मूरिसान लंगूर थे (►)।

इस चिट्ठी में, सुन्दर महिलाओं के चित्र ‘All About Pagents‘ चिट्ठे के सौजन्य से हैं।

Filed under: दर्शन, विज्ञान, हिन्दी

सृष्टि की उत्पत्ति – हमारी कहानी

उन्मुक्त — Wed, 13 Apr 2011 00:00:33 +0000

कौन ... कहता है कि हमारे और बन्दरों के पूर्वज एक थे देखिये हममें कितना अन्तर है

कुछ समय पहले मैंने ‘डार्विन, विकासवाद, और मज़हबी रोड़े’ नामक श्रृंखला कई कड़ियों में लिखी थी। इसमें डार्विन के जीवन, विकासवाद सिद्धान्त, उस पर होने वाले विवाद, और इस विषय पर चले मुकदमें की चर्चा की थी। इसका अलग अलग कड़ियों का पॉडकास्ट भी किया था।

विकासवाद के विरुद्ध, सृजनवादियों एक आपत्ति यह भी है कि विकासवाद उष्मागति के दूसरे नियम का उल्लंघन करता है। इसकी चर्चा मैंने ‘विकासवाद उष्मागति के दूसरे नियम का उल्लंघन करता है‘ की कड़ी में की है। इसके बाद इसे कुछ विस्तार से ‘समय की चाल – व्यवस्था से, अव्यवस्था की ओर‘ की कड़ी में समझाया है। यह श्रृंखला पूरी हो चुकी है। कुछ समय पहले इससे संबन्धित एक बेहतरीन विडियो देखा है – कुछ चर्चा उसके बारे में।

डेविड क्रिस्चियन (David Christian) रूस इतिहास के जानकार हैं और इसे पढ़ाते हैं। दो दशक आप वृहद इतिहास (Big History) विषय को पढ़ाने लगे जिसमें वे बीते हुऐ कल की व्यापक चर्चा करते हैं। इसमें वे खगोलशास्त्र और जीव विज्ञान को भी जोड़ते हैं। वे बिल गेटस् की आर्थिक सहायता से हाई स्कूल के विद्यार्थियों के लिये ऑनलाइन कोर्स भी तैयार कर रहे हैं।

इस विषय पर, कुछ दिन पहले टेड पर इनका व्यख्यान सुनने को मिला। इसमें वे बताते हैं कि,

सृष्टि का निर्माण किस तरह से विकासवाद के सिद्धान्त पर हुआ; तथा
विकासवाद, क्यों उष्मागति के दूसरे नियम का उल्लंघन नहीं करता है।

यह बेहतरीन विडियो, न केवल अपने निहित विषय के लिये देखना चाहिये पर इसे प्रस्तुत करने के अन्दाज़ भी मोहक है। मुझे अक्सर प्रस्तुतिकरण सुनने का मौका मिलता है। अधिकतर बार मुझे यही लगता है कि शायद विषय तो बहुत अच्छा है पर बोलने और प्रस्तुति करने का तरीका बेकार है। यह विडियो यह भी सिखाता है किस प्रकार, प्रभावशाली तरीके से प्रस्तुतिकरण दिया जा सकता है। यदि आपको प्रस्तुतिकरण या भाषण देना पड़ता हो तब इसे जरूर देखें। यदि आप पढ़ रहे हों या आपके बेटे या बेटियां हाईस्कूल या उससे ऊपर की कक्षा में पढाई कर रहे हों तो उनके साथ बैठ कर इसे देखें।

यदि आप ‘डार्विन, विकासवाद, और मज़हबी रोड़े’ की श्रृंखला को अलग अलग कड़ियों में पढ़ना चाहते हैं तब नीचे दिये गये लिंक पर चटका लगा कर पढ़ सकते हैं। इसकी एक कड़ी को छोड़कर बाकी सारी कड़ियों को, आप सुन भी सकते हैं। सुनने के लिये नीचे लिंक के बगल में कोष्टक ( ) के अन्दर ऑडियो प्ले करने के लिंक ► पर चटका लगायें।

अधिकतर ऑडियो फाइलें ogg फॉरमैट में है। इस फॉरमैट की फाईलों को आप –

Windows पर कम से कम Audacity, MPlayer, VLC media player, एवं Winamp में;
Mac-OX पर कम से कम Audacity, Mplayer एवं VLC में; और
Linux पर सभी प्रोग्रामो में, सुन सकते हैं।

कोष्टक के अन्दर चिन्ह ► पर चटका लगायें या फिर डाउनलोड कर ऊपर बताये प्रोग्राम में सुने या इन प्रोग्रामों मे से किसी एक को अपने कंप्यूटर में डिफॉल्ट में कर लें।

डार्विन, विकासवाद, और मज़हबी रोड़े

भूमिका (►)।। डार्विन की समुद्र यात्रा (►)।। डार्विन का विश्वास, बाईबिल से, क्यों डगमगाया (►)।। सेब, गेहूं खाने की सजा ।(►)। भगवान, हमारे सपने हैं (►)।। ब्रह्मा के दो भाग: आधे से पुरूष और आधे से स्त्री (►)।। सृष्टि के कर्ता-धर्ता को भी नहीं मालुम इसकी शुरुवात का रहस्य (►)।। मुझे फिर कभी ग़ुलाम देश में न जाना पड़े (►)।। ऐसे व्यक्ति की जगह, बन्दरों से रिश्ता बेहतर है (►)।। विकासवाद उष्मागति के दूसरे नियम का उल्लंघन करता है (►)।। समय की चाल – व्यवस्था से, अव्यवस्था की ओर ।। मैंने उसे थूकते हुऐ देखा है (►)।। यदि विकासवाद जीतता है तो इसाइयत बाहर हो जायगी (►)।। विकासवाद पढ़ाना मना करना, मज़हबी निष्पक्षता का प्रतीक नहीं (►)।। सृजनवाद धार्मिक मत है विज्ञान नहीं है (►)।। ‘इंटेलिजेन्ट डिज़ाईन’ – सृजनवादियों का नया पैंतरा (►)।। यू हैव किल्ड गॉड, सर (►)।। हम न मानेंगे, हमारे मूरिसान लंगूर थे (►)।।

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

सुनने के लिये चिन्ह शीर्षक के बाद लगे चिन्ह ► पर चटका लगायें यह आपको इस फाइल के पेज पर ले जायगा। उसके बाद जहां Download और उसके बाद फाइल का नाम अंग्रेजी में लिखा है वहां चटका लगायें।

(Click on the symbol ► after the heading. This will take you to the page where file is. his will take you to the page where file is. Click where ‘Download’ and there after name of the file is written.)

साइबर अपराध जिनका लक्षय कंप्यूटर या सर्वर नहीं होता: ►
साइबर अपराध का वर्गीकरण: ►

पॉडकास्ट ogg फॉरमैट में है। यदि सुनने में मुश्किल हो तो दाहिने तरफ का विज़िट, ‘मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने’

सांकेतिक चिन्ह

। Creationism, Creation according to Genesis, Hindu views on evolution, History of creationism, intelligence design, intelligence design, Islamic creationism, Jewish views on evolution, religion, धर्म, bible, Bible, Charles Darwin, Charles Darwin, चार्लस् डार्विन, culture, evolution, Family, fiction, life, Life, On the Origin of Species, Religion, Science, spiritual, जीवन शैली, धर्म, धर्म- अध्यात्म, विज्ञान, समाज, ज्ञान विज्ञान,

। Hindi,।

Filed under: विज्ञान, हिन्दी

क्या मुक्त विज्ञान संभव है?

उन्मुक्त — Sat, 09 Apr 2011 14:45:00 +0000

विलियम टिमोथी गावरस्

इस चिट्ठी में मुक्त विज्ञान विचारधारा के बारे में चर्चा है।

'उन्मुक्त जी, मुक्त विज्ञान क्या बला है और उसका इस चित्र से क्या संबन्ध है?'

कुछ धैर्य रखें, बताता हूं।

विलियम टिमोथी गॉवरस् गणितज्ञ हैं। १९९८ में उन्हें गणित का नोबल पुरुस्कार, फील्डस् मेडल मिल चुका है। वे एक चिट्ठा भी लिखते हैं। कुछ समय पहले उन्होंने एक चिट्ठी 'क्या विशाल पैमाने पर सहयोगपूर्ण गणित संभव है?' नाम से लिखी। इसे उन्होंने पॉलीमैथ प्रॉजेक्ट (Polymath project) का नाम दिया।

गॉवरस् की चिट्ठी को पढ़ने पर मुझे यह कुछ मुक्त सॉफ्टवेयर की तरह लगता है - शायद दोनो का दर्शन एक ही है। इसमें वे कहते किसी भी गणित के मुश्किल के बारे में लोग अपने विचार रखें। सबके सहयोग से, उसका हल आसानी से निकल सकता है। हल निकलने के बाद, उस पर पेपर, सामुहिक छद्म नाम से, इस प्रयोग के ऑनलाइन लिंक के साथ छापा जाय। जिससे पता चल सके कि किसने क्या विचार रखे थे।

शायद छद्म नाम की बात वही है जैसा कि बीसवीं शाताब्दि में बूरबाकी के नाम से किया गया था।

'उन्मुक्त जी, बूरबाकी कौन था?'

बीसवीं शताब्दी के शुरूवात में, नवीन गणित को उचित स्थान दिलवाने के लिये, फ्रांस के गणितज्ञों ने, बूरबाकी के छद्म नाम से बेहतरीन पुस्तकें लिखीं हैं। इसके बारे में, अलग संदर्भ में 'शून्य, जीरो, और बूरबाकी' नाम से चिट्ठी लिखी है।

कुछ समय पहले बूरबाकी के ऊपर आमिर एक्ज़ल की लिखी पुस्तक 'द आर्टिस्ट एण्ड द मैथमेटीशियन: द स्टोरी ऑफ निकोला बूरबाकी, द जीनियस हू नेवर इक्ज़िस्टेड' (The artist and the mathematician: the story of Nicolas Bourbaki, the genius mathematician who never existed by Amir D. Aczel) नाम से आयी। इस पुस्तक के बारे में भी मैंने अपनी चिट्ठी 'सफलता हमेशा काम के बाद आती है' नाम से मुन्ने को चिट्ठी लिखते समय लिखा है।

चार्ल्स डेनिस बूरबाकी

पुस्तकों में लेखक का नाम देना जरूरी होता है। जेनरल चार्ल्स डेनिस बूरबाकी (Charles Denis Sauter Bourbaki) फ्रांसीसी सेना के एक प्रसिद्ध अधिकारी थे। फ्रांसीसी गणितज्ञों ने, बस उसी के नाम पर, एक काल्पनिक नाम नीकोला बूरबाकी चुन लिया और गणित पर पुस्तकें लिखने लगे। यह बेहतरीन पुस्तकें हैं। इन्होंने गणित को नयी दिशा दी।

निकोला बूरबाकी के नाम से निम्न पुस्तकें लिखी गयीं। पुस्तकों के फ्रांसीसी भाषा में नाम, कोष्टक के अन्दर लिखें हैं।

Set theory (Théorie des ensembles)
Algebra (Algèbre)
Topology (Topologie générale)
Functions of one real variable (Fonctions d'une variable réelle)
Topological vector spaces (Espaces vectoriels topologiques)
Integration (Intégration)
Commutative algebra (Algèbre commutative)
Lie theory (Groupes et algèbres de Lie)
Spectral theory (Théories spectrales)

गावरस् के विचारों को आगे बढ़ाते हुऐ भौतिक शास्त्री माइकेल नीलसेन, इसे केवल गणित तक सीमित न कर, विज्ञान पर लागू करने के लिये कहते हैं। इस विषय पर उनका यह बेहतरीन व्याख्यान सुनिये।

मेरे विचार से मुक्त विज्ञान संभव है - जिनोम परियोजना इसका बेहतरीन उदाहरण है। देखिये मुक्त सॉफ्टवेयर का दर्शन कहां कहां अपना पांव जमा रहा है।

पहला वा अन्तिम चित्र विकिपीडिया के सौजन्य से

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

'मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने'

मुक्त सॉफ्टवेयर, विज्ञान और गणित पर लिखी लेख चिट्ठे पर अन्य चिट्ठियां

About this post in Hindi-Roman and English

is chitthi mein, mukta vigyan vichardhara ke bare mein soochna hai. yeh {devanaagaree script (lipi)} me hai. ise aap roman ya kisee aur bhaarateey lipi me padh sakate hain. isake liye daahine taraf, oopar ke widget ko dekhen.

This post talks about open science movement. It is in Hindi (Devnagri script). You can read it in Roman script or any other Indian regional script also – see the right hand widget for converting it in the other script.

सांकेतिक शब्द

। William Timothy Gowers, Polymath, Mathematics, Nicolas Bourbaki, field's medal, genome project,
। Intellectual Property Rights, information technology, Internet, Internet, Open source software, software, software, technology, technology, Technology, technology, technology, Web, आईटी, अन्तर्जाल, इंटरनेट, इंटरनेट, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर,

। । culture, Family, Inspiration, life, Life, Relationship, जीवन शैली, समाज, कैसे जियें, जीवन, दर्शन, जी भर कर जियो,

। धर्म, धर्म- अध्यात्म, विज्ञान, समाज, ज्ञान विज्ञान,

क्या मुक्त विज्ञान संभव है?

उन्मुक्त — Sat, 09 Apr 2011 14:45:00 +0000

विलियम टिमोथी गावरस्

इस चिट्ठी में मुक्त विज्ञान विचारधारा के बारे में चर्चा है।

'उन्मुक्त जी, मुक्त विज्ञान क्या बला है और उसका इस चित्र से क्या संबन्ध है?'

'उन्मुक्त जी, बूरबाकी कौन था?'

चार्ल्स डेनिस बूरबाकी

Set theory (Théorie des ensembles)
Algebra (Algèbre)
Topology (Topologie générale)
Functions of one real variable (Fonctions d'une variable réelle)
Topological vector spaces (Espaces vectoriels topologiques)
Integration (Intégration)
Commutative algebra (Algèbre commutative)
Lie theory (Groupes et algèbres de Lie)
Spectral theory (Théories spectrales)

पहला वा अन्तिम चित्र विकिपीडिया के सौजन्य से

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

'मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने'

मुक्त सॉफ्टवेयर, विज्ञान और गणित पर लिखी लेख चिट्ठे पर अन्य चिट्ठियां

About this post in Hindi-Roman and English

सांकेतिक शब्द

। । culture, Family, Inspiration, life, Life, Relationship, जीवन शैली, समाज, कैसे जियें, जीवन, दर्शन, जी भर कर जियो,

। धर्म, धर्म- अध्यात्म, विज्ञान, समाज, ज्ञान विज्ञान,

क्या टैटूईन ग्रह की तरह हमारे भी दो सूरज होंगे

उन्मुक्त — Mon, 24 Jan 2011 01:08:00 +0000

इस चिट्ठी में, स्टार वारस् फिल्म श्रृंखला, औरायन तारा समूह के दूसरे सबसे चमकीले तारे बीटलजूस (या बॅटेलजऍस) के सूपरनोवा बनने की चर्चा है।

टैटूईन ग्रह में सर्यास्त का दृश्य

'उन्मुक्त जी, क्या टैटूईन नया ग्रह मिल गया है? क्या यह ज्योतिष को गलत सिद्ध कर देगा?'

नहीं भाई, नहीं बहना। मैं तो ज्योतिष के बारे में बात नहीं करना चाहता। मैं एक श्रृंखला लिख कर काफी परेशानी झेल चुका हूं। टैटूईन तो प्रसिद्ध विज्ञान कहानी फिल्म श्रंखला 'स्टार वॉरस्' का काल्पनिक ग्रह है। इस फिल्म का हीरो ल्यूक स्काईवऑकर इस ग्रह के शहर ट्यूनिसिआ में रहता है। यहां दो सूरज हैं।

इस फिल्म श्रृंखला में छः फिल्में हैं। सबसे पहली फिल्म 'स्टार वारस्' थी। इसका बाद में नाम 'द न्यू होप', रख दिया गया। यह इस फिल्म की चौथी कड़ी थी। उसके बाद इसकी दो उत्तर फिल्में 'द एम्पायर स्ट्राइक बैक' और 'रिटर्न ऑफ द ज़ेदाई' नाम से बनी। यह इस श्रृंखला की पांचवी और छटी कड़ी थीं।

इसके बाद इसकी तीन पूर्व कथायें 'द मैनस ऑफ फैंटम', 'अटैक ऑफ द क्लोंस्' और' 'रिवेंज ऑफ द सिथ' बनी। यह इस श्रृंखला की पहली, दूसरी, और तीसरी कड़ी थी।

'स्टार वारस्' फिल्म १९७७ में बनी थी। १९९७ में, इसकी बीसवीं वर्षगांठ पर, इसे स्पेशल एफेक्टस् के साथ पुनः जारी किया गया। ऊपर का दृश्य इस फिल्म से है।

'उन्मुक्त जी, हमारा दूसरा सूरज कहां से आयेगा?'

आकाश में बहुता से तारा समूह हैं। शृंखला 'ज्योतिष, अंक विद्या, हस्तरेखा विद्या, और टोने-टुटके' लिखते समय, मैंने इसकी कड़ी 'राशियां Signs of Zodiac' में तारा समूहों की चर्चा की थी। इसमें एक तारा समूह है मृगशीर्ष (हिरन- हिरनी) या Orion (ऑरायन) है।

यह चित्र हबल टेलेस्कोप की वेबसाइट से है।

इस तारा समूह को अपने यहां हिरण और ग्रीस में शिकारी के रूप में देखा गया है पर मुझे तो यह तितली सी लगती है। यह आजकल शाम से दिखाय़ी पड़ता है। इसे आप आसानी से पहचान सकते हैं।

तारा समूह के चित्र में बांयी तरह के एक तारे पर पीले रंग का x बना है। यही तारा बीटलजूस (या बॅटेलजऍस) है। इस समय यह लाल दैत्याकार तारा है जिसका चित्र बायी तरफ दिखाया गया है।

'उन्मुक्त जी, यह बीटलजूस दूसरा सूरज कैसे बनेगा?'

'बाईबिल, खगोलशास्त्र, और विज्ञान कहानियां' श्रृंखला की कड़ी 'तारों का अन्त कैसे होता है' लिखते समय मैंने लाल दैत्याकार तारों और अधिनव तारा (Super nova) (सुपरनोवा), या नोवा (Nova), की चर्चा की थी। वहीं यह बात भी विस्तार से बतायी है।

बीटलजूस अपने सूरज से २० गुना ज्यादा भारी है। इसलिये यह तारा अधिनव तारा बन सकता है। यह शायद इस साल हो। इसलिये इसे दूसरा सूरज कहा जा रहा है।

'उन्मुक्त जी, तब क्या टैटूईन की तरह, हमारी पृथ्वी पर इसी तरह का दृश्य दिखायी देगा?'

इस समय रात के आकाश में, बीटलजूस, आकाश में आठवां और ऑरायन तारा समूह का दूसरा चमकीला तारा है। यदि यह सुपरनोवा बनता है तब यह रात के आकाश में सबसे चमकीला तारा हो जायगा लेकिन दूसरा सूरज नहीं बन पायेगा। शायद यह पूर्णमासी के चांद के बराबर हो पर दिन में न दिखायी पड़े। हांलाकि सबसे प्रसिद्घ सुपरनोवा, १०५४ ईसवी में देखा गया था। इसके बारे में चीन और अरब के खगोलशास्त्रियों ने लिखा है। यह दिन में भी, २३ दिन तक, और ६५५ रातों में यानि कि लगभग दो साल तक दिखायी पड़ा।

'क्या, जैसा मायन कैलेंडर कहता है, हमारी पृथ्वी में प्रलय आ जायेगी?'

बीटलजूस हमसे बहुत दूर है - लगभग ६०० प्रकाश वर्ष। इसलिये इसलिये हो सकता है कि यह सुपरनोवा बन चुका हो। इसके बनने के ६०० साल बाद ही हमें उसका पता चलेगा। लेकिन खगोलशास्त्री कहते हैं कि इसकी जानकारी हमें इस साल के अन्त तक मिल सकती है।

मायन कैलेंडर के मुताबिक तो २०१२ पृथ्वी का अन्तिम वर्ष है। यही कारण है कि आजकल तरह तरह की खबरें प्रकाशित हो रही हैं। किसी सुपरनोवा के द्वारा पृथ्वी पर तभी नुकसान हो सकता है जब वह हमसे केवल २५ प्रकाश या इससे कम दूरी पर हो। आप निश्चिन्त रहें। इससे हमारी पृथ्वी को कोई मुश्किल नहीं है। हमारे अन्त का कारण हम ही होंगे न कि कोई खगोलीय घटना।

यह घटना कयामत का अग्रदूत न हो कर खगोलशास्त्र के लिये सैकड़ो सालों में होनावाला सबसे बड़ा फायदा है।

इसके बारे एक छोटा सा विडियो देखिये। इसे देख कर आप इसे आसानी से आकाश में पहचान पायेंगे।

मुन्ना हमारा बेटा कुछ दिनों पहले भारत आया था। हमें उसके साथ दिल्ली में समय बिताने का मौका मिला। हम लोग वहां नेहरू तारा घर भी गये। वहां आजकल 'चन्द्रशेखर तारों के सहयात्री' नामक प्रोग्राम चल रहा है। चन्द्रशेखर ने अपना महत्वपूर्ण काम ब्लैक होल्स् पर किया है। इस प्रोग्राम में ब्लैक होलस् और अधिनव तारों के बारे में अच्छी जानकारी है। आप भी अपने बेटे और बेटियों के साथ यह प्रोग्राम देखें।

यदि आपने स्टार वॉर्स् फिल्म श्रंखला नहीं देखी है तब अवश्य देखें पर अपने बच्चों के साथ। आपको पसन्द आयेगी। उनके साथ ज्यादा समझ में भी आयेगी।

रात में सोने से पहले ऑरायन और बीटलजूस को देखना भी न भूलियेगा। घर वालों और पड़ोस के लोगों को दिखाइयेगा और यह भी बताइयेगा कि कोई प्रलय नहीं आने वाली है।

अरविन्द जी ने भी यहां इसके बारे में लिखा है उसे भी देखिये। कृपया नीरज जी की नीचे टिप्पणी भी देखें। उसके बाद मैंने कुछ संशोधन भी किया है और यह आपको इसे ढूढने में मदद भी करेगी।

हिन्दी में नवीनतम पॉडकास्ट Latest podcast in Hindi

'मेरे पॉडकास्ट बकबक पर नयी प्रविष्टियां, इसकी फीड, और इसे कैसे सुने'

About this post in Hindi-Roman and English

is chitthi mein prasiddh vigyaan film shrnkhla star wars aur orion tara smooh ka tare betelgeuse ke supernova bnne kee charcha hai. yeh {devanaagaree script (lipi)} me hai. ise aap roman ya kisee aur bhaarateey lipi me padh sakate hain. isake liye daahine taraf, oopar ke widget ko dekhe

This post is popular science fiction film series 'Star Wars', and Orion's star Beetelgeues becoming a supernova. It is in Hindi (Devnagri script). You can read it in Roman script or any other Indian regional script also – see the right hand widget for converting it in the other script.

सांकेतिक शब्द

। science fiction, Star Wars, Episode IV: A New Hope, Star Wars, Episode V: The Empire Strikes Back, Star Wars Episode VI: Return of the Jedi, Star Wars Episode I: The Phantom Menace, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, Star Wars Episode III: Revenge of the Sith, Tatooine,

। Orion, Betelgeuse, supernoava, star,
। 2012 phenomenon,
। Why doomsday prediction are wrong ,
। Astronomy, Astronomy, culture, fiction, life, Life, Religion, science fiction, जीवन शैली, धर्म, धर्म- अध्यात्म, विज्ञान, विज्ञान कहानी, समाज, ज्ञान विज्ञान,

। Film, Review, Reviews, समीक्षा, film ,review,